home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9703 / 000077_owner-urn-ietf _Fri Mar 28 12:40:45 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-04-01  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id MAA02114
  3.     for urn-ietf-out; Fri, 28 Mar 1997 12:40:45 -0500 (EST)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with SMTP id MAA02097;
  6.     Fri, 28 Mar 1997 12:40:17 -0500 (EST)
  7. Received: from acl.lanl.gov by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  8.         id AA16401  (mail destined for uri@services.bunyip.com); Fri, 28 Mar 97 12:40:15 -0500
  9. Received: from montana (montana.acl.lanl.gov [128.165.147.143]) by acl.lanl.gov (8.7.3/8.7.3) with SMTP id KAA05796; Fri, 28 Mar 1997 10:40:10 -0700 (MST)
  10. Message-Id: <3.0.32.19970328103705.009c93a0@acl.lanl.gov>
  11. X-Sender: rdaniel@acl.lanl.gov
  12. X-Mailer: Windows Eudora Pro Version 3.0 (32)
  13. Date: Fri, 28 Mar 1997 10:38:57 -0700
  14. To: Dan Connolly <connolly@w3.org>, Patrik Faltstrom <paf@swip.net>
  15. From: "Ron Daniel, Jr." <rdaniel@acl.lanl.gov>
  16. Subject: Re: [URN] draft-ietf-urn-nid-req-01.txt
  17. Cc: uri@bunyip.com, ietf-url@imc.org, urn-ietf@bunyip.com
  18. Mime-Version: 1.0
  19. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  20. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  21. Precedence: bulk
  22. Reply-To: "Ron Daniel, Jr." <rdaniel@acl.lanl.gov>
  23. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  24.  
  25. At 03:13 AM 3/28/97 -0600, Dan Connolly wrote:
  26.  
  27. >Patrik Faltstrom wrote:
  28. >> A namespace is definitely not the same thing as a URL scheme.
  29.  
  30. >A namespace definitely IS the same thing as a URL scheme.
  31. >
  32. >I don't have any logical argument, but I can cite the
  33. >intent of the designer of URLs:
  34. [...]
  35. >See also, RFC1630 (informational)
  36.  
  37. Gee Dan, when I read 1630 it says things like:
  38.  
  39. "For existing Internet access protocols, it is necessary in most
  40. cases to define the encoding of the access algorithm into something
  41. concise enough to be termed address. URIs which refer to objects
  42. according to existing protocols are known as "Uniform Resource
  43. Locators" (URL)s ..."
  44.  
  45. and
  46.  
  47. "There is currently a drive to define a space of more persistent names
  48. than any URLs. These "Uniform Resource Names" are the subject of an
  49. IETF working group discussions."  (The group he was referring to was
  50. URI-WG. They are now being discussed in the more tightly focused URN-WG).
  51.  
  52. Tim drew a pretty clear distinction between address and names.
  53. Addresses had a mapping to Internet Protocols, names did not.
  54.  
  55. The URN-WG's charter is based on that distinction, so any followups
  56. should drop it from the CC list.
  57.  
  58. Regards,
  59.  
  60. Ron Daniel Jr.              voice:+1 505 665 0597
  61. Advanced Computing Lab        fax:+1 505 665 4939
  62. MS B287                     email:rdaniel@lanl.gov
  63. Los Alamos National Lab      http://www.acl.lanl.gov/~rdaniel
  64. Los Alamos, NM, USA, 87545